| « Be A Man | Eliminate, Extirpate, Asphyxiate » |
1) Simofc90 Faces
2) riccardocasu No reason
3) Wrote Blue
4) osnar For(i=1 to infinite) hate();
5) kyros The way of redemption
6) sasu Disappear
7) davemeister Day
8) Radicalruggy & hit0mi84 War Skies
9) .kappa Non è Mai un Errore
10) stemanga Go Far
11) kairih Kairih - I'm still holding
12) darkira95 LOL
13) best Corazon of hellsing
14) avatarxrevenge Imagine
15) naruchan Thanks to you / soul Liberty
16) pg8striker This is war / doggf4ther Laundry
Special prize: osnar For(i=1 to infinite) hate();
Giunge cosi a termine il primo girone dell' Italian Tournament Awards 2010. La classifica è quella sopra.
Follow up:
Un girone dall'esito non troppo scontato è quello che ci si presenta, fino all' ultimo, infatti, non è stato possibile stabilire con certezza la classifica definitiva, visti soprattutto i video partecipanti. A dimostrazione di ciò, le classifiche personali dei votanti mai troppo uguali, nonche i 4 video finali arrivati a parimerito. Il livello degli amv in gara (18 in tutto) ha influito non indifferentemente a complicare la stilazione di una classifica equa che metesse daccordo tutti: se da un lato è vero che sin da subito si è creata una distinzione marcata tra i video favoriti per la zone alte (con i video di livello medio-alto) e quelli per le zone basse (con i video di livello medio-basso), dall'altro lato è anche vero che gestire le posizioni dei vari "blocchi" venutesi a creare non è stata un impresa facile. Possiamo riscontrare bene o male tre blocchi nella classifica nei quali gli amv presenti quasi si equivalgono o per livello di editing o per concept inusuali o per elementi catartici. Una situazione questa, nella quale l'obbiettività dei criteri tecnici si viene a trovare non di rado in forte contrasto con la soggettività personale delle valutazioni. Nonostante questa piacevole difficoltà per i giudici, l'imparzialità della classifica viene garantita dal sistema votante applicato. I due giudici prestabiliti, infatti, lavorano ognuno per il conto proprio per quanto riguarda le valutazioni, ed in più sono affiancati da una classifica del terzo giudice, formato dall'utenza votante nonche dai partecipanti stessi ( i quali ovviamente non possono votare per se stessi). Da tutto questo calderone esce fuori la classifica definitiva. Che tiene cosi conto sia del "volere popolare" che delle "autorità" disignate. Nel complesso un girone avvincente e combattuto. Che fa ben sperare per il prossimo appuntamento fra tre mesi. Visto il livello degli editor che han preso parte le premesse per una buona riuscita del torneo sembrano esserci tutte.
Uniche note dolenti sono:
La mancanza di video epici: "Faces" di Simofc e "For(i=1 to infinite) hate()" di Osnar, nonostante siano due amv degni di nota e di merito non sembrano ancora rappresentare tutto il potenziale dell'editing italiano, celato ancora a non si sa bene da quali fattori e che è affiorato raramente nel corso di questi anni.
I pochi partecipanti in proporzione a tutta l'utenza del sito. I 18 editor su piu di 150 iscritti al sito, rappresentano una fetta veramente "ridicola" paragonata al possibile potenziale della "forza lavoro editor". Gente che avrebbe potuto contribuire non di poco ad alzare il livello generale del girone, ha preferito passare: JunJun, Overdrive, STRATOS sono solo alcuni dei nomi (non me ne vogliano altri non citati)
Beh, con la speranza di assistere ad prossimo round ancora più avvincente e con l'augurio di un editing effertoso atto a creare qualcosa di epico, ci ridiamo appuntamento fra tre mesi, al secondo girone.